Libertad de expresión en medios digitales

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2019). Libertad de expresión y medios de comunicación. [Imagen digital]. Extraída de: https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/lexmedios_spa.pdf

Catalina Guerrero Guzmán 

Dos grandes amenazas de la libertad de expresión en los medios digitales son las noticias falsas y la censura previa. Las noticias falsas consistentes en la información inexacta o engañosa, la cual es diseñada, expuesta y promovida con el propósito de causar un daño público intencionalmente; pueden estar impulsadas por objetivos económicos, políticos o ideológicos. A su vez, los daños que generan son de diversa índole, tales como afectaciones a derechos fundamentales, incitación a la violencia o a situaciones de discriminación y hostilidad contra grupos específicos de la sociedad (Comisión Europea, 2018).

La propagación de noticias falsas está profundamente entrelazada con los medios de comunicación, lo cual se puede evidenciar de forma notoria desde el año 1450 cuando empezaron a circular y difundirse hechos inventados de forma masiva, gracias al desarrollo de la imprenta (Centro Internacional para periodistas, 2018). No obstante, la era digital propició el surgimiento de un nuevo ecosistema de comunicación que le brinda mayor factibilidad al diseño y divulgación de noticias falsas, debido a características como: el intercambio de información en red, la asignación de un papel activo a la audiencia, la creación de plataformas y redes sociales, y el desarrollo de algoritmos de filtro que reducen la exposición a información verificada (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura; 2020).

Un ejemplo de noticia falsa en la que se pueden identificar los elementos anteriormente expuestos consiste en las teorías de conspiración sobre el origen del coronavirus que fueron diseñadas y difundidas por el Gobierno de China en contra del Gobierno de Estados Unidos. A través de dichas teorías se afirmaba que el coronavirus se originó en una base militar estadounidense en Maryland, la cual en el pasado fue centro del programa de armas biológicas de este país y en la actualidad alberga laboratorios biomédicos dedicados a la investigación de virus como la viruela y el ébola.

Tales teorías de conspiración corresponden a una noticia falsa, por cuanto carecen de fundamento alguno y responden a una posición de ofensiva que ha asumido el Gobierno de China como resultado a las investigaciones realizadas en Estados Unidos para determinar si el coronavirus había surgido tras un accidente de laboratorio o emergió por el contacto humano con un animal infectado. Por su parte, la difusión de tales noticias se realizó por medio de: publicaciones en Facebook, publicaciones en la red social china Weibo, transmisiones en la emisora estatal china CCTV, ediciones en periódicos y revistas estatales e incluso mediante canciones de rap (BBC News Mundo, 2021).

Acerca de las circunstancias sociales en las que se desarrolló tal noticia, es de resaltarse que tanto en China como a nivel mundial se estaba viviendo una pandemia de origen desconocido que causó la muerte de millones de personas; sin embargo, en específico en China el panorama social se caracterizó por una ciudadanía inquieta y temerosa ante un virus que tuvo su primer caso en este país y ante la extraña muerte de doctor Li Wenliang, quien fue el primero en advertir sobre la posible presencia del virus. Asimismo, la sociedad de China se encontraba sometida a fuertes políticas de confinamiento, privada de toda fuente de información externa acerca del coronavirus, los mensajes que compartían en sus redes sociales al respecto eran suprimidos constantemente por el Estado y los periodistas que trataban de informar objetivamente eran encarcelados o desaparecidos (BBC News Mundo 2020).

Por su parte, la censura previa radica en el veto y el control de la expresión antes de su difusión, la cual genera una suspensión radical de la libertad de expresión por cuanto obstaculiza la libre circulación de opiniones, noticias o ideas (Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 2010). La censura previa atenta tanto contra el derecho de la persona a expresarse libremente como al derecho colectivo de estar bien informados y conocer las manifestaciones del pensamiento ajeno, por ende, se puede afirmar que involucra las dos dimensiones del derecho a la libertad de expresión, es decir, la individual y la social (Ramírez y Gonza, 2007).

Al respecto, la Corte Interamericana de Derechos Humanos afirma que una sociedad que no está bien informada no es plenamente libre, sino que, por contrario, es una sociedad que posee un sistema democrático débil o nulo y que padece un fuerte quebranto del pluralismo y la participación ciudadana (Sociedad Interamericana de Prensa, 2018).

En síntesis, el contenido que difunden los medios de comunicación social es determinante para la garantía del derecho a la libertad de expresión, por ende, el Estado debe garantizar la pluralidad de medios y la prohibición de todo monopolio respecto a ellos; de forma que se cumplan ciertas condiciones esenciales; tales como la presentación de diversidad de posturas informativas o de opinión y su amplia cobertura sin discriminación alguna (Relator Especial para la libertad de expresión OEA, 2023).

 

REFERENCIAS

Comisión Europea. (2018). Un enfoque multidimensional de la desinformación. http://ec.europa.eu/newsroom/dae/document.cfm?doc_id=50271

Centro Internacional para periodistas. (2018). Una breve guía de la historia de las noticias falsas y la desinformación. https://www.icfj.org/sites/default/files/2019 06/HistoryPropaganda_Espanol2_final_5.pdf

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. (2020). Noticias Falsas y Desinformación. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000373349/PDF/373349spa.pdf.multi

BBC News Mundo. (2021). Covid-19: por qué una base militar en Estados Unidos se volvió centro de las teorías de conspiración sobre el origen del coronavirus. https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-58306581

BBC News Mundo. (2020). Coronavirus en China: cómo los medios del Estado y la censura reescribieron la historia de https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-55472173

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2010). Marco Jurídico Interamericano sobre el derecho a la libertad de expresión. http://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/cd/sistema_interamericano_de_derecho s_humanos/index_MJIAS.html

Ramírez, S. y Gonza, A. (2007). La libertad de expresión en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/libertad-expresion.pdf

Sociedad Interamericana de Prensa. (2018). En la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: de la Opinión Consultiva OC-5/85, de 1985, a sentencia sobre el Caso Carvajal y otros. https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/libertad-expresion1.pdf

Relator Especial para la libertad de expresión OEA. (2023). La libertad de expresión en el contexto del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. https://www.oas.org/es/cidh/expresion/showarticle.asp?artID=623&lID=2#:~:text=L%20a%20Convenci%C3%B3n%20Americana%20sobre%20Derechos%20Humanos%%202C%20en%20su%20art%C3%ADculo%2013,censura%2C%20sino%20de%20res%20ponsabilidades%20ulteriores.